¿Qué machismo quieren las mujeres?
No seré yo quien defienda a Dolce & Gabbana. Líbreme Dios. Ya dejé bastante clara mi opinión sobre el estilo hortera de la firma italiana de moda. Pero todo el lío que se ha montado por lo del anuncio de marras ha llegado ya a un punto de sobrepasar los límites aceptables. Lo digo por las tertulias de café y las conversaciones de despacho. Y es que no se puede ser más papista que el Papa.
Cierto, había que retirar el anuncio. Pero por hortera, no por machista.
Todo esto del sexismo y el machismo es muy interesante. Es como una muletilla que se usa cuando conviene. No es, como nos quieren hacer creer, un estandarte que las mujeres modernas blanden sobre sus cabezas continuamente. Ni mucho menos.
Las chicas de hoy en día son tan machistas como lo eran nuestras madres y abuelas. Lo que pasa es que ellas tienen el recurso de acudir a la lucha feminista (o antimachista, que no siempre coinciden, ciertamente) cuando más les interesa.
Porque, a ver, si quieren igualdad, ¿no sería más fácil desterrar el término machismo y hablar siempre de sexismo, más genérico y exacto?
Si quieren igualdad, ¿por qué no molesta que las chicas no paguen para entrar en las discotecas pero los chicos sí? ¿Han oído ustedes alguna vez a una chica quejarse de que la dejen entrar gratis en la discoteca mientras que sus amigos de sexo masculino pagan religiosamente? ¿Se manifiestan por las calles por esta discriminación por motivo de sexo?
¿Y por qué ellas son las primeras que al volante usan la famosa frase ‘mujer tenías que ser’? ¿Han oído ustedes a algún hombre que, ante un vehículo que le cierra el paso o efectúa una maniobra peligrosa, diga ‘hombre tenías que ser’?
¿Han oído ustedes a alguna mujer decir que el famoso anuncio aquel de ‘es la hora Coca-Cola light’ o el de la colonia Lacoste con el jambo brincando en pelotas por la casa sean sexistas? (Que lo son, porque en ambos casos se usa al hombre como objeto sexual y como reclamo publicitario).
¿Y lo del permiso laboral por maternidad? Estoy de acuerdo en que 4 meses de baja para una mujer que acaba de tener un hijo es más que insuficiente. ¿Pero por qué no se reivindica más activamente (y no con la boca tan pequeña), además de aumentar el permiso para la madre, que se aumente también considerablemente el permiso para el padre?
¿Y por qué no se lucha más por la custodia compartida de los hijos en caso de divorcio? ¿Es que acaso interesa que en la mayor parte de juicios por divorcio sea la mujer quien consiga la custodia de los hijos, como viene sucediendo de forma sistemática en nuestro país?
¿Y por qué tanta insistencia (y es, de nuevo, cuestión de terminología) con la violencia contra las mujeres y/o la violencia de género? ¿No habría que luchar con ganas contra todo tipo de violencia en el seno familiar (sea en la dirección y el sexo que sea)?
¿Dónde está el Instituto de la Mujer en todas esas ocasiones? ¿Qué opina ante cuestiones tan sensibles? ¿O es que son capaces de mirar hacia otro lado justo hasta el momento en que a ellas les interesa?
Y mientras nosotros, los hombres, todos, seguimos llevando el sambenito de machistas siempre que a ellas, las mujeres (ciertas mujeres, para ser más exactos), les interese.
Publicado por finnegan_bell a las 13:30
| 
